Aiemmin keväällä... Ei kovin motivoituneen näköistä. Mahakin möllöttää, siellä on ilmaa.
"Smile".
Romeo oli NIIN hieno. Siis NIIN hieno.
Vaikka pistettiin valjaisiin liian aikaisin, se malttoi odotella. Käppäiltiin ympäriinsä, vähän lämmiteltiin ja herra käyttäytyi loistavasti - kuten tavallista. Normaalistikin ainut ongelmakohta on lähinnä motivaation puute.
Vielä maha möllöttää ennen starttia.
No luokka viimein alkoi ja yhteisosuudella startattiin. Hetken ehdin ajatella, että Romeo on ehtinyt tylsistyä ja joudun koko matkan käskemään, mutta kun lähdettiin liikkeelle herra sinkosikin jonossa edeltävän perään hyvällä vauhdilla. : D Ilmeisesti hän päätti, että "Volttilähtö, Volttilähtö" ja sain tehdä töitä, että sain sen pysymään poissa edellä ajavan selästä.
*Laah-laah joko se loppui?*
Sitten se tylsävaihe, eli oman vuoron odottelu. Totta kai oltiin viimeisenä, joka ei tietysti ole ikinä kauhean kiva lähtötilanne, kun joutuu odottelemaan. Noh, siinä vähän seisoskeltiin ja ravailtiin ja otettiin vähän motivaatiolaukkaa, kunnes tuli meidän vuoro. Meidät kutsutaan sisään, Romeo nostaa kiltisti ravin ja PLÄTS. Jotain lentään mun silmään. Silmä vuotaa ihan järkyttävästi ja kun yritän avata sitä, niin tuntuu kuin olisi happoa silmässä. Tuomari antaa jonkun ohjeen, mutta se menee ihan ohi, mutta oletan, että sanoi saman kuin muillekin. Ajoin sitten koko ohjelman toinen silmä kiinni, sillä heti, kun avasin toisen, myös toinen alkoi vuotamaan. Tiedetään, tiedetään: huono kuski syyttää suorituksestaan ulkopuolisia tekijöitä, mutta oli se kyllä kamalaa. : D Olin suunnitellut hymyileväni koko radan ajan, niin kuin minulla on ollut tapana, mutta lempo soikoon se meni lähinnä irvistelyksi.
Kädet kauhean edessä ja hartiat jännittyneinä... Ja keskellä kenttää?
Mitä mun niskalle on käynyt? Näytän vähintään kakskymmentä kiloa isommalta... : D Vähän lisää rentoutta kiitos. Poni sen sijaan näyttää suht hyvältä ja kuuliaiselta.
Käyntiä puolipitkin ohjin.
Saatiin kuitenkin koko rata suoritettua kohtuudella, mutta siitä saa kyllä kiittää ennemmin Romeota kuin minua. Herra osasi koko radan ulkoa, minun tarvitsi vain pyytää lisää vauhtia ja ohjata ympyröiden muotoa. Kulmat jäivät turhan pyöreiksi, jotkin linjat eivät olleet täydellisen suoria ja siirtymisetkin olisivat voineet olla parempia, mutta mitäs pienistä, Romeo oli innokas ja fiksu!
"Ryhmässä nätisti esiintyvä poni. Ravi alitempoista, ei selkeää eroa lisäyksessä. Rauhallinen hyvä pysähdys. Poni voisi esiintyä pirteämmin yksilösuorituksessa. Rauhallinen ajaja, joka kehuu ponia : ). Tyylikäs kokonaisuus!"
Lausunnossa ihan asiaa, tosin tuota enempää pirteyttä ei Romeosta valitettavasti irti saa. Toinen lisäys olisi kieltämättä voinut olla parempi, se oli ihan minusta kiinni, olisi vain pitänyt pyytää paremmin. Olen huomannut, että Romeo ei toimi pelkällä kepillä, se tarvitsee myös porkkanaa, mieluusti enemmän kuin keppiä. Siksi kehuin sitä kovasti sekä yhteis- että yksilöosuuksien aikana. En tiedä, miten oikeat valjakkotuomarit suhtautuisivat siihen, mutta kai se on parempi, kuin paukuttaa piiskaa. : D Sain kyllä kanssakilpailijoilta pahoja katseita, ilmeisesti häiritsin heitä suunnattomasti. Mutta täytyy sanoa, että voittaja ansaitsi voittonsa, he olivat todella hienoja. Onnea sinne vielä.
Ja sitten seuraa valitusta shettisten käyttöluokista. Aikataulut pitävät - ja pitivät eilenkin hyvin, mutta olisi kiva, jos etukäteen saisi paremmin tietoa aikatauluista. Osaisi paremmin valmistautua ja ajoittaa lämmittelyä etc. Tiedetään, tiedetään, tottuneiden näyttelyjen kävijöiden pitäisi osata arvioida luokkien kesto, mutta niin. Toinen asia, josta haluaisin valittaa on arvostelu. Viimeksi ohjasajon kohdalla valitin siitä, että ponin rakenteella oli enemmän painoarvoa kuin ohjelmalla - jota muuten pidän yhä naurettavana, kun kyseessä on kuitenkin käyttöluokka, ei rakennearvostelu. Tällä kertaa ei ollut pisteytyksiä, eikä mitään arvostelukohtia, vaan handler-luokan tapaan avoin arvostelu. Ja minusta huomiotta jäi monet keskeiset asiat. Olisi kiva, jos arvostelumenetelmät olisivat eri luokissa mahdollisimman yhtenäiset. Jokin ohjasajossa käytetyn arvostelutaulukon tapainen voisi olla tosi kiva, jolloin karsittaisiin mahdollista subjektiivisuutta pois. Näissä kisoissa sitä ei varmaan ollut, mutta ei ole mitenkään harvinaista, että tuomarit ovat hyviä tuttuja joidenkin kisaajien kanssa ja se saattaa vaikuttaa tuloksiin, etenkin, jos arvostellaan vain avoimella suullisella kaavakkeella. Toisaalta tuntuu, että itse en ainakaan saa juuri mitään uutta irti tästä. Minulla ei ole mitään uutta parantamisen aihetta tänään kuin oli viime viikolla ennen kisoja. Itse menen kisoihin saamaan palautetta tehdystä työstä ja kilpailemaan itseäni vastaan, mutta kun palaute jää noin pintapuoliseksi... Noh, minusta se tuntuu aika turhalta. Toisaalta en todellakaan uskalla mennä ihan oikeisiin valjakkokisoihin, kun kerran näissä menestyy niin huonosti.
Mutta onhan tämä selkeästi enemmän meidän laji kuin ohjasajo, silloin kun ponilla on motivaatio kohdallaan. Jos olisi saanut yhdistettyä Romeon suorituksen tästä radasta ja oman suoritukseni edellisestä ohjasajosta, olisi ohjelma ollut tosi hieno. Vähän ketuttaa, mutta samalla olen niin kiitollinen tuosta poniinista. : )
Ja totta kai huomasin ontumisen käynnissä vasta videolta... Eihän se tee sitä kuin pätkissä, mutta ilmeisesti en sitä huomannut kehässä. No kiva. U__U Toivottavasti sillä oli vain kivi kaviossa tai jotain, tätä aiemmin ei ole mitenkään oireillut koko keväänä.
Muita poimittuja virheitä videolta:
- Poni ei alkukäynnissä kunnolla tuntumalla, yrittää hakea sitä itse
- Ympyrät epäsäännölliset
- Ensimmäinen lisäys hiipuu pois, toinen on hädintuskin havaittava (markka sille, joka videolta arvaa, missä kohtaa se tulee)
- Linjat huonoja
- Kuskin outo asento
- Poni ei asetu tai taivu käytännössä koko ohjelman aikana
- Lopetetaan tähän, niin ei tule itselle vielä lisää pahaa mieltä
Huomaatteko, miten mun mieliala laskee tän postauksen myötä? Now I'm just sad.
Ääh! Sä oot niin ankara itsellesi. Se meni TOSI hyvin ja teitä oli ihan katsella. -Kirppu
VastaaPoista